О КОМПАНИИ|МИССИЯ КОМПАНИИ|ПРИНЦИПЫ И ТЕХНОЛОГИИ|ПОРТФОЛИО|КОНТАКТЫ
ИНФОРМАЦИЯ

Журнал "Проблемы экономики и менеджмента" №2 2012г.

«Эффективность организации – единство целей, стратегии и структуры»


        Расширенный поиск


МЫ СОЗДАЁМ 
Сайты-визитки01
Интернет-представительства02
Интернет-витрины03
Промо-сайты04
Интернет-магазины05
Информационные порталы06
Корпоративные порталы07
Корпоративные информационные системы07



Бесплатный семинар-консультация

19 сентября 2012 г.
Как построить эффективную организацию в России: стратегия и структура

                  Статьи     Энциклопедия     Новости     История     Ресурсы

Информация > IT и управленческий консалтинг > Организационные структуры управления

А Б В Г Д З И К Л М Н О П Р С Т Ф Ц Ч Ш Э Я     A B C E F G H I J L M N P Q S W X Y     Все  

Функциональная организационная структура компании

По данной сылке: Матричные (функциональные, проектные…, бригадные) организационные структуры
Вы может перейти на новую (2010 г.) версию статьи

Функциональная структура основана на принципе специализации организационных подструктур по функциональным признакам (производство, НИОКР, маркетинг, снабжение и др., т.е. однородных видов деятельности). Каждая специализированная функциональная подструктура подчиняется соответственно лицу Высшего руководства, ответственному за это направление деятельности. 
 

Функциональную структуру управления используют при большом количестве специализированных работ в организации. Предусматривает группирование специалистов и подразделений, выполняющих отдельные функции управления. При этом выполнение указаний функциональных органов (отделов планирования, учета, обслуживания производства и т. д.) в пределах их компетенции обязательно для про­изводственных подразделений.
 
 
Рис.1. Функциональная организационная структура компании

Функциональная структура управления нацелена на постоянно повторяющиеся задачи, не требующие оперативного принятия решений. Оптимальна в фирмах, выпускающих ограниченную номенклатуру про­дукции и действующих в стабильных условиях. 

Преимущества:

      • высокий уровень специализации профессиональной деятельности, высокая компетентность специалистов, отвечающих за выполнение конкретных функций;
      • расширение возможностей линейных руководителей по оперативному управлению производством в результате их высвобождения от подготовки сведений по вопросам функциональной деятельности;
      • возможность роста и развития.
      • отсутствие дублирования линейных и функциональных взаимосвязей.  

Недостатки:

Отмечаемые недостатки

Причины недостатков

Пути устранения недостатков

Трудности поддержания постоянных взаимосвязей различных служб

Недостатки в планировании, отсутствие процессного подхода

Четкое планирование, процессный подход

Длительная процедура принятия решений

Недостаточное делегирование полномочий нижестоящим уровням. Вопросы в пределах их компетенции они должны принимать и решать самостоятельно.

Определение зоны компетенции нижестоящих руководителей и делегирование им соответствующих полномочий.

 

Отсутствие взаимопонимания и единства действий между работниками функциональных служб различных подразделений фирмы

Высокая степень заинтересованности в реализации целей функциональных подразделений в ущерб общим целям организации

Слабое высшее руководство. Отсутствие процессного подхода. Отсутствие системы бюджетирования. Слабая система мотивации, слабая ее направленность на конечные результаты компании

Усиление высшего руководства.

Использование процессного подхода.

Внедрение системы бюджетирования и мотивации.

Снижение ответственности исполнителей за работу в результате отказа от использования принципа единоначалия

Разноподчиненность по функциональному принципу рождает проблему множественности подчиненности персонала разным руководителям в соответствии с кругом решаемых задач

Нарушение принципа единоначалия

Перевод указаний функциональных органов из директивной плоскости в экономическую, за счет введения систем бюджетирования и мотивации.

 Таким образом, отмечаемые недостатки лежат не в плоскости конкретной линейной организационной структуры, а в плоскости организации работ компании, и могут быть устранены заменой части бюрократических элементов на экономические.
 
 
Вы также можете посмотреть новые статьи 2010 года по организационным структурам:
Экономическая эффективность предприятия и его организационная структура
Линейная организационная структура управления
Линейно - штабная организационная структура компании
Линейно-функциональная организационная структура управления
Матричные (функциональные, проектныеa, бригадные) организационные структуры
Дивизиональные (дивизионные) структуры управления компанией


18.01.2006

Более подробную информацию об организационных структурах управления, а также ответы на Ваши вопросы, Вы можете получить на бесплатном ежемесячном семинаре:





Ежемесячный семинар   -   проводится третий вторник каждого месяца:
Место проведения: Бизнес-парк «АВИА-PLAZA», 4 этаж, комн. 9. Начало в 11 часов.
Адрес: Москва, ул. Авиамоторная, д.10, к.2. Метро «Авиамоторная», при выходе из вестибюля метро направо и наверх, башня бизнес-парка видна от метро.
   



__________________
Версия для печати


Отзывы, комментарии и вопросы по статье

01.12.2008 11:39  Елена
какой стиль руководства применяется для данной организационной структуры?

01.12.2008 14:08  Moderator
       Вне зависимости от организационной структуры компании, при авторитарном стиле руководства делегирование полномочий нижестоящим руководителям ограничено, соответственно ограничена и их инициатива. Это приводит к замедленной реакции компании в целом на изменения рыночного окружения компании, и снижает ее приспосабливаемость к внешним условиям. Но зато в компании могут быть созданы стабильные эффективные производственные отношения.
       Наоборот, при демократическом стиле руководства компания может быстро приспосабливаться к внешним условиям, но производственные отношения должны постоянно перестраиваться, что снижает их относительную эффективность.
       Как отмечено в данной статье, функциональная структура "Оптимальна в фирмах, выпускающих ограниченную номенклатуру продукции и действующих в стабильных условиях", а в стабильных условиях авторитарный стиль управления более эффективен.


02.12.2008 11:25  Фёдор
В стабильных ситуациях авторитарный подход более эффективен? Оу.. Вообще принято считать, что авторитарный подход желательно применять только в ситуациях кризиса, когда требуется высокая скорость принятия решений. В спокойной же обстановке персоналу гораздо комфортнее работать в условиях относительной демократии.

02.12.2008 13:41  Moderator
       Спасибо за замечание, требуется уточнение. Авторитарный подход (в смысле коллегиальности принятия решений) незаменим в критических ситуациях, например, на пожаре, когда счет времени идет на минуты. В смысле же делегирования полномочий, наоборот, нельзя ждать указаний сверху, надо бежать тушить пожар.
       Вообще разные авторы различают от двух до пяти стилей руководства. Поэтому не будем вникать в их особенности, а рассмотрим два указанных аспекта руководящего стиля.
       При стабильном внешнем окружении в стабильной отлаженной системе инициатива снизу должна подняться по цепочке на самый верх, согласовываясь на каждом уровне с заинтересованными (а то и с незаинтересованными) сторонами, затем спуститься вниз в виде разработанных регламентов. На это могут уйти месяцы, а то и годы. Но для стабильной системы это не так важно. Главное не нарушать отлаженный ритм работы. Делегирование полномочий вниз сводится к минимуму. 
       В нестабильной рыночной обстановке времени на такое согласование может и не быть и выпускаемая продукция может просто потерять спрос. Необходимо делегирование полномочий нижестоящим руководителям для оперативного реагирования на внешние возмущения.
       Что касается коллегиальности принятия решений, то найти 10-15 минут для обсуждения ситуации можно практически во всех случаях (кроме пожара) и этот аспект не является таким уж зависящим от стабильности внешнего окружения компании.

01.02.2009 16:53  Delusion
Я не совсем поняла разницу между функциональной и линейно-функциональной структурами в вашем объяснении, особенно схемы, которые совершенно одинаковы.

02.02.2009 10:56  Moderator
Вся разница только в статусе функциональных подразделений.
Функциональная организационная структура: выполнение указаний функциональных органов (отделов планирования, учета, обслуживания производства и т. д.) в пределах их компетенции обязательно для про­изводственных подразделений.
Линейно-функциональная организационная структура: функциональные службы не имеют права самостоятельно отдавать распоряжения производственным подразделениям.


13.05.2009 14:46  Julia
Подскажите,пожалуйста,где найти пример компании с функциональной структурой управления.Может кейс какой-нибудь.Очень нужно!!!

13.05.2009 17:08  Moderator
Извините, но к сожалению подобной информацией не располагаем.

19.10.2009 7:14  Elena
Julia, примером может быть обыкновенная школа(имеет 2 функции: воспитат-ую и учебную): наример, две функцион.руководителя-завуч по учебной работе (контролирует учебный процесс) и завуч по воспитательной работе (контрол.воспит-ый процесс). Под ними находятся учителя, которые ведут как воспитательные (процессы-род.собрания, контрол.посещения занятий учениками и др.) так и учебные, т.е. учителя реализуют обе эти функции))

07.12.2009 16:03  МАЛИНКА)
Moderator Julia ПРАВИЛЬНО ПРИВЕЛА ПРИМЕР??

07.12.2009 19:27  Moderator
В зависимости от полномочий завуча по учебной работе и завуча по воспитательной работе (обязательные или рекомендательные для учителей) организационная структуры такой школы функциональная или линейно-функциональная.

04.05.2010 0:55  Galochka
Скажите, пожалуйста, чем принципиально отличается дивизиональная ОСУ от функциональной?

04.05.2010 12:51  Moderator
Дивизиональная организационная структура - это расширенные полномочия руководителей дивизионов. Функциональная организационная структура - двойное подчинение линейных подразделений - линейному руководителю верхнего уровня и функциональному руководителю.

04.05.2010 21:20  Galochka
Большое спасибо!)

20.06.2010 16:36  Настя
А что может послужить ,скажем так,толчком для использования фунц-й структуры?

21.06.2010 10:29  Moderator
Толчком для использования функциональной (матричной) структуры может явиться, например, наличие нескольких направлений деятельности при общем производстве, сбыте .... Тогда под каждое направление создается функциональное подразделение, которое курирует всех участников и полностью отвечает за результат работы.

24.10.2010 16:29  Анна
Скажите пожалуйста я по маркетингу делаю бутик платьев.нужно выбрать тип управления. Функциональный подходит?или какой-то другой нужен?

25.10.2010 10:26  Moderator
     Если в Вашем предприятии до 10-12 работников, то это предприятие без структуры, руководитель лично управляет всеми работниками.
     Если в Вашем предприятии 10-50 работников, то это линейная организационная структура с одним уровнем иерархии.
     Если в Вашем предприятии более 30 работников, то это может быть и линейная организационная структура, и линейно-штабная, и линейно-функциональная, и т.д.
     А конкретнее ответить не могу, не знаю вашей специфики, - "Миссия организации определяет стратегию, а стратегия определяет организационную структуру" - Питер Друкер - основоположник современного менеджмента.
     А когда Вы определились с миссией и стратегией предприятия, разработка организационной структуры ведется под них. Организационная структура должна обеспечивать обеспечивать наибольшую эффективность предприятия в соответствии с выбранной стратегией, исполнение им своей мисиии.


25.10.2010 13:18  Анна
у меня примерно 15-25 работников. тогда подходит это http://corpsite.ru/Encyclopedia/Consulting/Structure/LineFunc.aspx?? еще преподаватель сказал какую-то схему сделать. помогите плиз.я что-то совсем запуталась)

25.10.2010 14:37  Moderator
15-25 работников, - это в большинстве случаев линейная организационная структура. Руководитель и 3-4 структурных подразделения, например: снабжение, реализация, финансы и бухгалтерия, маркетинг, но могут быть и другие. Но точнее, - это только для конкретного предприятия. Сфера деятельности и число работников ни коим образом не достаточно для реального определения организационной структуры. Ну а схемы приведены во всех статьях.

25.10.2010 14:59  Анна
а что нужно для реального определения организационной структуры?

25.10.2010 15:22  Анна
Миссия-создать бутик прекрасных платьев,кот. будет пользоваться популярностью и приносить доход)

25.10.2010 17:05  Moderator
Миссия-создать бутик прекрасных платьев, который будет пользоваться популярностью и приносить доход) Это несколько не миссия, но все понятно. Исходя из миссии необходимо создать "видине" - тот идеализированный образ вашего бутика, который будет исполнять свою миссию и приносить доход. А далее надо наметить стратегию достижения поставленной цели - программу мероприятий. Ну и в заключение разработать организационную структуру, которая наилучшим бы образом позволила реализовать стратегию и претворить в жизнь ваше видение.

02.03.2011 1:31  
Подскажите пожалуйста, а вот если взять космпанию(типография) ген диру подчиняются 5 отделов( бух-рия, маркетинговая служба, производственная служба, коммерческий отдел) в компании 150 человек, это будет функциональная? или лин-функциональная?

02.03.2011 19:16  Moderator
     Это зависит от полномочий и взаимоотношений подразделений.
     Если горизонтальных связей между подразделениями нет (все ведется через генерального директора), то это линейная организационная структура с формированием структурных подразделений по  выполняемым функциям (иногда ее называют линейно-функциональной).
     Если же горизонтальные связи присутствуют, например маркетинговый отдел может непосредственно работать с другими подразделениями, то это, вероятнее, линейно-функциональная организационная структура.
     Так что много зависит и от применяемой терминологии.


06.03.2011 18:51  
Спасибо вам большое=))) Суперский сайт!!

27.03.2011 12:11  
Помогите, пожалуйста, привести по одному примеру линейной и функциональной структуры управления. Что-то наподобие: линейная структура - армия, функциональная - университет.

28.03.2011 0:36  Moderator
Линейная организационная структура - ОАО «Коми энергосбытовая компания» http://www.komiesc.ru/index.php?page=about&sub=structure. Линейная организационная структура ФАС России - http://www.informprom.ru/about.html?994. Матричная (функциональная) организационная структура ВУЗа - http://www.nrei.ru/about/structure/managment/

05.11.2011 13:00  Катя
скажите пожалуйста, какую нибудь организацию с функциональной структурой

05.11.2011 19:02  Moderator
Вы можете посмотреть статью http://corpsys.ru/Articles/Structure/Matrix.aspx, где есть ссылки на примеры организационных структур конкретных предприятий. На этом же сайте есть ссылки и по примерам других организационных структур управления.



Добавить отзыв, комментарий или вопрос по теме статьи

Имя
Текст
 

На странице CorpSys.ru/Consultation/ Вы можете получить бесплатную консультацию по данным вопросам



ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Последние новости   Архив



Энциклопедия

Иерархия организационных структур управления предприятия

В статье дан краткий обзор всех известных организационных структур управления предприятия от классической Иерархической (бюрократической) до ...читать статью


Статьи

Майкл Хаммер. Реинжениринг: не автоматизируйте, унижчтожайте!

Классическая статья Майкла Хаммера, которая впоследствии, в соавторстве с Чампи оформилась в известную книгу-манифест. ...читать статью


Ресурсы

Сравнительный анализ классических организационных структур управления промышленных предприятий

Все мы в жизни ни раз сталкивались с таким явлением, как бюрократия. Много раз пытались с ним бороться, но безуспешно. Причина этого кроется в перейти



Корпоративный сайт компании «Корпоративные системы Интернет»
Москва, Б.Дмитровка, д.9, Издательство "Труд"

Тел. (495) 721-87-80, 998-85-99
Email: project@corpsite.ru                                             locus-photo.ru

Rambler's Top100 ???????@Mail.ru     © 1997—2008 CopSite.ru