По миру прошла предновогодняя, а значит, волшебная новость: Google сделает собственный компьютер. В результате утечки от кого-то из сборщиков, с которыми Google сейчас ведет переговоры о производстве устройства, всплыли даже некоторые его спецификации. Это будет нетбук с диагональю 10,1 дюйма, имеющий на борту 64 ГБ твердотельной памяти и построенный на архитектуре ARM, широко используемой в смартфонах. В Америке он будет стоить около $300. Ничего особенного.
Однако есть важная деталь, которая выделяет эту новсть среди всех прочих анонсов ноутбуков: это первый компьютер, созданный для работы на
Chrome OS, то есть – с сервисами Google и другими web-приложениями.
На самом-то деле эта новогодняя новость ужасна. Когда через год после выхода телефонов на Google Android, через пару месяцев после демонстрации Google Chrome OS и через неделю после первых фотографий аутентичного телефона от Google появляется спецификация фирменного Google-нетбука, начинает казаться, что Google вокруг стало очень много. Новый iPhone и
Windows 7 на фоне такого вала премьер несколько теряются.
За первые три квартала 2009 г. Google заработал на контекстной рекламе $4,45 млрд. В отличие от, например,
Microsoft, которая зарабатывает больше, выручка Google растет: результат последних трех кварталов на 18% лучше, чем год назад. На такие деньги можно позволить себе любые эксперименты, включая вывод на рынок нового браузера, ОС, телефона и компьютера, предназначенных, главным образом, чтобы потребителю было удобнее обращаться к удаленным сервисам Google
Прямая речь 
«Я бы себе компьютер с Google Chrome OS не купил» Старший вице-президент компании Parallels Станислав Протасов
о будущем сетевых компьютеров:
В мире сетевые компьютеры пытались продвигать где-то с 1995 года. В свое время их предлагали Лари Эллисон (Oracle), Sun Mycrosystems (теперь тоже Oracle). Но по разного рода причинам эти идеи не нашли поддержки. Основным препятствием тогда было отсутствие повсеместного широкополосного доступа. Сейчас уже и в России эта проблема решаема, и рано или поздно ШПД будет на территории всей страны.
Вторая причина – эти компьютеры не смогли составить конкуренцию обычным ПК по стоимости, особенно в условиях постоянно снижающихся цен на портативные модели.
Я не вижу перспектив рыночного доминирования мобильного компьютера на базе Google Chrome OS. Скорее всего, это будет нишевое решение – с многочисленной пользовательской аудиторией, но в абсолютном выражении нишевое. Препятствием для распространения таких компьютеров станет их же собственное ограничение, а именно привязка устройства к своему облаку. Для пользователя не должно существовать проблем с выбором необходимых ему приложений, доступных через сервис-провайдера. Возможность потреблять только сервисы Google очень сильно ограничивает возможности работы с облаком в принципе. Лично я бы себе компьютер с Google Chrome OS не купил. Ни почта (gmail), ни Googledocs мне не нравятся, хотя сами по себе продукты неплохие.
Parallels считает, что наибольшие перспективы облачных сервисов связаны с переходом в облака предприятий малого и среднего бизнеса. Большинству компаний этой категории очень дорого и проблематично содержание собственной IT-инфраструктуры с сервером, системным администратором, различными приложениями.
Они не хотят думать о том, какой у них будет сервер: виртуальный или какой-нибудь другой. Им нужны конкретные приложения: бухгалтерский учет, хостинг и поддержка сайта, электронная почта, хранение данных, CRM, документооборот, интернет-магазин. В идеале клиент хочет получать эти сервисы в виде услуг от какого-то провайдера. Поэтому если им предложить нормальный сервис, который позволит сократить расходы, повысить эффективность, стать более конкурентоспособными и эффективными – они будут потреблять эти комплексные услуги от сервис-провайдеров.
Отсюда полезность в контексте рынка мы видим со стороны публичных облаков, т.е. сервис-провайдеров (в нашей стране к ним в большей степени относятся телекоммуникационные компании, хостинг-провайдеры) способных снять проблему создания и поддержки эксплуатации инфраструктуры для малых и средних бизнесов. Россия не является исключением в вопросах адаптации к облачным сервисам в сравнении с западом. К нам только приходит понимание облаков как со стороны участников рынка, так и потребителей.
закрыть
.
«ОБЛАКА» ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Концепцию «облаков», или удаленных сервисов, при которой пользовательские данные хранятся на дисковых массивах сервис-провайдера, конечно, придумали не в Google, но в 2000-е годы именно эта компания первой принесла ее в широкие массы.
Идея операционной системы-браузера для доступа к «облакам» тоже принадлежит не Google, однако именно она должна стать главным пропагандистом такого способа работы. Ведь в будущем году помимо собственно сервисов компании предстоит продавать полную линейку пользовательских устройств, которые умеют работать с ними и только с ними.
А пропагандировать пользователям «облака» станут обязательно: в ближайшие годы это будет быстрорастущий рынок
Прямая речь «Полный уход пользователей в облака мне кажется маловероятным» Источник в руководстве «Майкрософт Рус»
о том, что мы давно пользуемся компьютерными «облаками»:
Очень трудно сказать, победит ли какая-то из двух концепций – традиционных или «облачных» вычислений. Скорее всего, в будущем мы увидим мирное сосуществование этих двух систем, но понятно, что в ближайшие годы «облака» будут вызывать особенно пристальный интерес.
У Microsoft, как вам известно, есть собственные удаленные сервисы, одни из которых уже работают, а другие откроются в будущем году.
Концепция «облака» очень широка, и охватывает самые разные сервисы. Интернет-магазин, браузерная игра, сервер с одноклассниками – это тоже, строго говоря, «облака». Поэтому можно говорить о том, что они уже пришли в нашу жизнь.
Но, несмотря на рост «облаков», полный отказ пользователей от хранения данных и программ на собственном компьютере, как это предлагает Google со своей Chrome OS, мне кажется очень маловероятным. Microsoft не собирается отказываться от разработки Windows, которая предназначена для работы на локальном компьютере.
закрыть
. По подсчетам Gartner, в 2008 г. его участники заработали $46,4 млрд. В этом году мировой cloud computing имеет шанс дорасти до $56,3 млрд, а к 2013 г. – до $150 млрд.
За 2009 г. четко вырисовались две бизнес-модели потребительских сервисов в «облаках». Первую уже несколько лет демонстрирует Google: все его пользовательские сервисы предоставляются бесплатно либо за очень небольшие деньги. В порядке компенсации затрат сервис-провайдер получает право использовать часть пользовательского контента для качественного таргетирования рекламы.
Альтернативную модель сейчас пытаются применять
Apple и Microsoft. В России мало кому известны аналоги Google Docs – удаленные сервисы Me.com, принадлежащий Apple, и пока не запущенный официально Microsoft Office 2010, у которого предусмотрена онлайн-версия. Однако первый активно продвигается в США и Европе, а второй обещает вызвать большой интерес в будущем году.
Microsoft и Apple реализуют платную модель отношений с пользователями. Бесплатный доступ к их сервисам либо не предоставляется вообще (как у Apple), либо функционально ограничен (как это сделано у Microsoft). Получая от пользователя деньги, оба гиганта декларируют полное невмешательство в его контент: хранящиеся на их серверах почту, документы и изображения.
НЕ СОВСЕМ БЮДЖЕТНЫЙ ВАРИАНТ
Глядя на маркетинговую политику трех «облачных» гигантов, можно предположить, что Apple постарался застолбить нишу премиальных сервисов, как это у него получилось с компьютерами и смартфонами, Microsoft выбрал средний ценовой сегмент, а Google оставил за собой бюджетный вариант.
Но сегментация потребительского рынка тремя IT-китами не так проста. Если сервисы Google действительно отличаются внешней простотой и демократичностью, то его «железо» дешевым назвать трудно. Гуглофон производства
HTC,
официально придя на отечественный рынок, стоил 24 000 руб., что было чуть дороже тогдашней цены на премиальный iPhone. Первый гуглофон, который появится в будущем году под родным брендом, уже успел поразить блоггеров-тестеров качеством сборки, сопоставимым с iPhone, и экраном, лучшим, чем у iPhone, и вряд ли окажется дешевле. Вряд ли устоит на отметке $300 и гуглонетбук, когда поисковик надумает выпустить его под собственным брендом.
Чуть позже топовых моделей HTC выпустила свой бюджетный Android, а в будущем году на рынке появятся аппараты всех ценовых категорий, собранные полусотней вендоров. Исходя из этого можно предположить, что Google нацелился «накрыть» весь рынок.
Невзирая на нынешнюю цену и меньшую, чем у iPhone, харизму, гуглофоны продаются отлично. По мнению Gartner, в августе 2009 г. доля Google Android составляла меньше 2% на рынке смартфонов (около 800 000 экземпляров), но 2009 г. был всего лишь первым годом существования Android.
В будущем году, как обещают аналитики Smart House, в мире будет продано более 5 млн устройств на платформе от Google, что будет примерно вдвое меньше продаж iPhone. По разным прогнозам, в 2011 или в 2012 гуглофоны обгонят по продажам своего главного конкурента.
А в это время мобильное направление Microsoft стагнирует. Новая Windows Mobile 7.0 появится не раньше середины 2010 г., а пока нынешняя мобильная ОС от Microsoft считается первой и основной жертвой Android.
Одним словом, в 2010 г. в «облачном» мире можно будет наблюдать увлекательную схватку гигантов и тревожный рост концентрации пользовательских данных
Прямая речь «Пользовательские данные в «облаках» могут подвергаться очень неожиданному анализу» Гендиректор ALT Linux Алексей Смирнов
об «облаках» и исходящих от них опасностях:
Технология удаленных приложений сама по себе очень правильная и удобная, но понятно, что в России ее развитие будет тормозиться отсутствием каналов связи. Если в Москве и Питере никаких технологических препятствий для использования «облачных» сервисов нет, интернет есть везде и дешевый, то про другие регионы этого не скажешь.
Отдельный минус «облачных» сервисов – это высокая концентрация пользовательских данных на серверах одного провайдера, где они могут подвергаться очень неожиданному анализу.
Способ противодействия этому – создание корпоративных служб, которые могут предоставлять аналогичные сервисы. Я всегда привожу в пример ICQ, у которой все сообщения проходят через сервер одной корпорации и Jabber, сервер которого может «поднять» самостоятельно любой грамотный админ. Функциональность у этих двух сервсиов аналогичная, но в последнем случае он находится полностью под контролем.
Вопрос выбора «облака» или десктопа – это вопрос жизненной позиции. Конечно, у «облачных вычислений», безусловно, ниже стоимость владения, но все-таки желание иметь собственные мощности и локальные данные неистребимо.
Простой и хороший пример этого явления – бумажный или электронный документ. Бумага может жить в хранилищах 300 лет, а электронный документ существует, только пока им пользуются и, скажем, переписывают из отжившего формата в новый.
закрыть
. Slon.ru держит свою корпоративную почту на Google Mail, а редакционные документы в Google Docs, но даже и он признает, что Google вокруг становится слишком много.
Не пора ли начать делать реверансы «
Яндексу»?